التكنولوجيا الجديدة يمكن أن تؤذي البشر لاستخدام القوة المميتة. كما تقدم الذكاء الاصطناعي، وإمكانية أن الآلات ان تحدد بشكل مستقل النار على أهداف بسرعة. أسلحة مستقلة تماما، والمعروفة أيضا باسم "الروبوتات القاتلة" تتحرك بسرعة من عالم الخيال العلمي نحو الواقع.يحصل جار البحر هنتر من دون طيار. في الوقت الحاضر التبحر من دون أسلحة، لكنه يجسد خطوة نحو مزيد من الحكم الذاتي. البحرية الامريكية / جون إف وليامز
هذه الأسلحة التي يمكن أن تعمل على الأرض، في الهواء أو في عرض البحر، تهدد إحداث ثورة في النزاع المسلح، وإنفاذ القانون بطرق مثيرة للقلق. ويقول أنصار هذه الروبوتات القاتلة ضرورية لمكافحة التحركات الحديثة بسرعة، ولأن وجود الروبوتات تفعل القتال ستبقي جنود وضباط الشرطة من الأذى. لكن التهديدات للبشرية أن تفوق أي فوائد إنفاذ العسكرية أو القانون.
أن إزالة البشر من قرار يستهدف خلق عالم خطير. أن آلات اتخاذ قرارات الحياة والموت خارج سيطرة الإنسان. ان خطر وقوع ضرر غير متناسب أو الاستهداف الخاطئ للمدنيين زيادة. أي شخص يمكن أن يكون مسؤولا.
وبالنظر إلى المخاطر الأخلاقية والقانونية والمساءلة الأسلحة مستقلة تماما، استباق تطويرها وإنتاجها واستخدامها لا يمكن أن تنتظر. أفضل طريقة للتعامل مع هذا التهديد هو، حظر دولي ملزم قانونا بشأن الأسلحة التي تفتقر إلى سيطرة الإنسان ذات مغزى.الحفاظ على التعاطف والحكم
وقد أعرب 20 بلدا على الأقل في اجتماعات الامم المتحدة الاعتقاد بأن البشر ينبغي أن تملي الاختيار والمشاركة من الأهداف. وقد ردد كثير منهم الحجج الواردة في تقرير جديد، من الذي كنت المؤلف الرئيسي. وصدر التقرير في نيسان هيومن رايتس ووتش وعيادة مدرسة هارفارد للقانون الدولي لحقوق الإنسان، وهما منظمتان التي تم بحملة لفرض حظر على الأسلحة مستقلة تماما.
الإبقاء على سيطرة الإنسان على أسلحة غير واجب أخلاقي. لأنها تمتلك التعاطف، يمكن أن يشعر الناس الوزن العاطفي إيذاء شخص آخر. احترامها لكرامة الإنسان يمكن - ويجب - أن تكون بمثابة الاختيار على القتل.
الروبوتات، على النقيض من ذلك، تفتقر إلى المشاعر الحقيقية، بما في ذلك التعاطف. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن آلات جامدة لا يفهمون حقا قيمة أي حياة الإنسان اختاروا أن تأخذ. السماح لهم لتحديد متى يتم استخدام القوة من شأنه أن يقوض الكرامة الإنسانية.
يعزز سيطرة الإنسان أيضا الامتثال للقانون الدولي، والذي يهدف إلى حماية المدنيين والجنود على حد سواء. على سبيل المثال، تحظر قوانين الحرب الهجمات غير المتناسبة التي من المتوقع يفوق ضررها على المدنيين الميزة العسكرية المتوقعة. يمكن للانسان ان تنطبق حكمهم، على أساس الخبرة السابقة والاعتبارات الأخلاقية، واتخاذ قرارات كل حالة على حدة حول التناسب.
وسيكون من المستحيل تقريبا، ومع ذلك، لتكرار ذلك الحكم في الأسلحة مستقلة تماما، وأنها لا يمكن أن تكون مبرمج مسبقا للتعامل مع كافة السيناريوهات. ونتيجة لذلك، فإن هذه الأسلحة لن تكون قادرة على القيام بدور "قادة معقول" المعيار القانوني التقليدي للتعامل مع الأوضاع المعقدة وغير المتوقعة.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن فقدان السيطرة البشرية تهدد حق الهدف في عدم الحرمان من الحياة تعسفا. دعم هذا الحق من حقوق الإنسان الأساسية هو التزام خلال إنفاذ القانون، فضلا عن العمليات العسكرية. مطلوبة المكالمات الحكم لتقييم ضرورة هجوم، والبشر هم في وضع أفضل من آلات لجعلها.تعزيز المساءلة
الحفاظ على الإنسان في حلقة على قرارات لاستخدام القوة مزيد يضمن المساءلة عن الأعمال غير المشروعة هو ممكن. وبموجب القانون الجنائي الدولي، فإن المشغل البشري في معظم الحالات يفلت من المسؤولية عن الضرر الناجم عن السلاح الذي تصرف بشكل مستقل. إلا انه أو انها تستخدم عمدا سلاح مستقلة تماما لارتكاب الجريمة، سيكون من المجحف وإشكالية من الناحية القانونية لعقد المشغل مسؤولا عن تصرفات الروبوت أن المشغل قد لا يمنع ولا يعاقب.
هناك عقبات إضافية لإيجاد المبرمجين والشركات المصنعة للأسلحة مستقلة تماما مسؤولة بموجب القانون المدني، التي ضحية ملفات دعوى قضائية ضد الظالم المزعوم. الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يضع الحصانة بالنسبة لمعظم الشركات المصنعة للأسلحة. كما أن لديها معايير عالية لإثبات الصنف خلل في الطريقة التي من شأنها أن تجعل الشركة مسؤولة قانونا. في أي حال، فإن الضحايا من بلدان أخرى على الأرجح تفتقر إلى وصول والمال لرفع دعوى قضائية ضد شركة اجنبية. فإن الفجوة في المساءلة يضعف الردع من الأعمال غير المشروعة وترك الضحايا غير راضين أن شخصا ما عوقب بسبب معاناتهم.فرصة للاستيلاء
في اجتماع للامم المتحدة في جنيف في أبريل، أوصت 94 دولة ابتداء مناقشات رسمية حول "أنظمة الأسلحة مستقلة قاتلة." ان المحادثات النظر في ما إذا كان ينبغي أن تقتصر هذه النظم بموجب اتفاقية الأسلحة التقليدية، على معاهدة نزع السلاح الذي ينظم أو حظرت عدة أخرى أنواع الأسلحة، بما فيها الأسلحة الحارقة وأشعة الليزر المسببة للعمى. الدول التي انضمت إلى معاهدة ستجتمع في ديسمبر كانون الاول لمؤتمر مراجعة لتحديد جدول أعمالهم للعمل في المستقبل. ومن الأهمية بمكان أن أعضاء توافق على بدء عملية رسمية على أنظمة الأسلحة الفتاكة مستقلة في عام 2017.
وينص القانون نزع السلاح سابقة لطلب سيطرة الإنسان على الأسلحة. على سبيل المثال، اعتمد المجتمع الدولي المعاهدات المقبولة على نطاق واسع حظر الأسلحة البيولوجية، والأسلحة الكيميائية والألغام الأرضية في جزء كبير منه بسبب عدم قدرة البشر على ممارسة السيطرة الكافية على آثارها. وينبغي للبلدان الآن حظر الأسلحة مستقلة تماما، التي من شأنها أن تشكل خطرا الإنساني مساوية أو أكبر.
في مؤتمر مراجعة ديسمبر، ينبغي للبلدان التي انضمت إلى اتفاقية الأسلحة التقليدية اتخاذ خطوات ملموسة لتحقيق هذا الهدف. يجب أن بدء المفاوضات حول اتفاق دولي جديد لمعالجة أسلحة مستقلة تماما، تجاوز العبارات العامة التي تهم إجراءات محددة. ينبغي أن تخصص وقتا كافيا في عام 2017 - عدة أسابيع على الأقل - للمداولات الموضوعية.
في حين أن عملية إنشاء القانون الدولي بطيئة بشكل ملاحظ، يمكن للبلدان أن تتحرك بسرعة لمواجهة التهديدات من أسلحة مستقلة تماما. ينبغي أن نغتنم الفرصة التي يتيحها مؤتمر مراجعة لأن البديل غير مقبول: تكنولوجيا السماح لتفوق الدبلوماسية من شأنها أن تنتج عواقب إنسانية وخيمة ولا مثيل لها.
هذه الأسلحة التي يمكن أن تعمل على الأرض، في الهواء أو في عرض البحر، تهدد إحداث ثورة في النزاع المسلح، وإنفاذ القانون بطرق مثيرة للقلق. ويقول أنصار هذه الروبوتات القاتلة ضرورية لمكافحة التحركات الحديثة بسرعة، ولأن وجود الروبوتات تفعل القتال ستبقي جنود وضباط الشرطة من الأذى. لكن التهديدات للبشرية أن تفوق أي فوائد إنفاذ العسكرية أو القانون.
أن إزالة البشر من قرار يستهدف خلق عالم خطير. أن آلات اتخاذ قرارات الحياة والموت خارج سيطرة الإنسان. ان خطر وقوع ضرر غير متناسب أو الاستهداف الخاطئ للمدنيين زيادة. أي شخص يمكن أن يكون مسؤولا.
وبالنظر إلى المخاطر الأخلاقية والقانونية والمساءلة الأسلحة مستقلة تماما، استباق تطويرها وإنتاجها واستخدامها لا يمكن أن تنتظر. أفضل طريقة للتعامل مع هذا التهديد هو، حظر دولي ملزم قانونا بشأن الأسلحة التي تفتقر إلى سيطرة الإنسان ذات مغزى.الحفاظ على التعاطف والحكم
وقد أعرب 20 بلدا على الأقل في اجتماعات الامم المتحدة الاعتقاد بأن البشر ينبغي أن تملي الاختيار والمشاركة من الأهداف. وقد ردد كثير منهم الحجج الواردة في تقرير جديد، من الذي كنت المؤلف الرئيسي. وصدر التقرير في نيسان هيومن رايتس ووتش وعيادة مدرسة هارفارد للقانون الدولي لحقوق الإنسان، وهما منظمتان التي تم بحملة لفرض حظر على الأسلحة مستقلة تماما.
الإبقاء على سيطرة الإنسان على أسلحة غير واجب أخلاقي. لأنها تمتلك التعاطف، يمكن أن يشعر الناس الوزن العاطفي إيذاء شخص آخر. احترامها لكرامة الإنسان يمكن - ويجب - أن تكون بمثابة الاختيار على القتل.
الروبوتات، على النقيض من ذلك، تفتقر إلى المشاعر الحقيقية، بما في ذلك التعاطف. وبالإضافة إلى ذلك، يمكن أن آلات جامدة لا يفهمون حقا قيمة أي حياة الإنسان اختاروا أن تأخذ. السماح لهم لتحديد متى يتم استخدام القوة من شأنه أن يقوض الكرامة الإنسانية.
يعزز سيطرة الإنسان أيضا الامتثال للقانون الدولي، والذي يهدف إلى حماية المدنيين والجنود على حد سواء. على سبيل المثال، تحظر قوانين الحرب الهجمات غير المتناسبة التي من المتوقع يفوق ضررها على المدنيين الميزة العسكرية المتوقعة. يمكن للانسان ان تنطبق حكمهم، على أساس الخبرة السابقة والاعتبارات الأخلاقية، واتخاذ قرارات كل حالة على حدة حول التناسب.
وسيكون من المستحيل تقريبا، ومع ذلك، لتكرار ذلك الحكم في الأسلحة مستقلة تماما، وأنها لا يمكن أن تكون مبرمج مسبقا للتعامل مع كافة السيناريوهات. ونتيجة لذلك، فإن هذه الأسلحة لن تكون قادرة على القيام بدور "قادة معقول" المعيار القانوني التقليدي للتعامل مع الأوضاع المعقدة وغير المتوقعة.
وبالإضافة إلى ذلك، فإن فقدان السيطرة البشرية تهدد حق الهدف في عدم الحرمان من الحياة تعسفا. دعم هذا الحق من حقوق الإنسان الأساسية هو التزام خلال إنفاذ القانون، فضلا عن العمليات العسكرية. مطلوبة المكالمات الحكم لتقييم ضرورة هجوم، والبشر هم في وضع أفضل من آلات لجعلها.تعزيز المساءلة
الحفاظ على الإنسان في حلقة على قرارات لاستخدام القوة مزيد يضمن المساءلة عن الأعمال غير المشروعة هو ممكن. وبموجب القانون الجنائي الدولي، فإن المشغل البشري في معظم الحالات يفلت من المسؤولية عن الضرر الناجم عن السلاح الذي تصرف بشكل مستقل. إلا انه أو انها تستخدم عمدا سلاح مستقلة تماما لارتكاب الجريمة، سيكون من المجحف وإشكالية من الناحية القانونية لعقد المشغل مسؤولا عن تصرفات الروبوت أن المشغل قد لا يمنع ولا يعاقب.
هناك عقبات إضافية لإيجاد المبرمجين والشركات المصنعة للأسلحة مستقلة تماما مسؤولة بموجب القانون المدني، التي ضحية ملفات دعوى قضائية ضد الظالم المزعوم. الولايات المتحدة، على سبيل المثال، يضع الحصانة بالنسبة لمعظم الشركات المصنعة للأسلحة. كما أن لديها معايير عالية لإثبات الصنف خلل في الطريقة التي من شأنها أن تجعل الشركة مسؤولة قانونا. في أي حال، فإن الضحايا من بلدان أخرى على الأرجح تفتقر إلى وصول والمال لرفع دعوى قضائية ضد شركة اجنبية. فإن الفجوة في المساءلة يضعف الردع من الأعمال غير المشروعة وترك الضحايا غير راضين أن شخصا ما عوقب بسبب معاناتهم.فرصة للاستيلاء
في اجتماع للامم المتحدة في جنيف في أبريل، أوصت 94 دولة ابتداء مناقشات رسمية حول "أنظمة الأسلحة مستقلة قاتلة." ان المحادثات النظر في ما إذا كان ينبغي أن تقتصر هذه النظم بموجب اتفاقية الأسلحة التقليدية، على معاهدة نزع السلاح الذي ينظم أو حظرت عدة أخرى أنواع الأسلحة، بما فيها الأسلحة الحارقة وأشعة الليزر المسببة للعمى. الدول التي انضمت إلى معاهدة ستجتمع في ديسمبر كانون الاول لمؤتمر مراجعة لتحديد جدول أعمالهم للعمل في المستقبل. ومن الأهمية بمكان أن أعضاء توافق على بدء عملية رسمية على أنظمة الأسلحة الفتاكة مستقلة في عام 2017.
وينص القانون نزع السلاح سابقة لطلب سيطرة الإنسان على الأسلحة. على سبيل المثال، اعتمد المجتمع الدولي المعاهدات المقبولة على نطاق واسع حظر الأسلحة البيولوجية، والأسلحة الكيميائية والألغام الأرضية في جزء كبير منه بسبب عدم قدرة البشر على ممارسة السيطرة الكافية على آثارها. وينبغي للبلدان الآن حظر الأسلحة مستقلة تماما، التي من شأنها أن تشكل خطرا الإنساني مساوية أو أكبر.
في مؤتمر مراجعة ديسمبر، ينبغي للبلدان التي انضمت إلى اتفاقية الأسلحة التقليدية اتخاذ خطوات ملموسة لتحقيق هذا الهدف. يجب أن بدء المفاوضات حول اتفاق دولي جديد لمعالجة أسلحة مستقلة تماما، تجاوز العبارات العامة التي تهم إجراءات محددة. ينبغي أن تخصص وقتا كافيا في عام 2017 - عدة أسابيع على الأقل - للمداولات الموضوعية.
في حين أن عملية إنشاء القانون الدولي بطيئة بشكل ملاحظ، يمكن للبلدان أن تتحرك بسرعة لمواجهة التهديدات من أسلحة مستقلة تماما. ينبغي أن نغتنم الفرصة التي يتيحها مؤتمر مراجعة لأن البديل غير مقبول: تكنولوجيا السماح لتفوق الدبلوماسية من شأنها أن تنتج عواقب إنسانية وخيمة ولا مثيل لها.
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق
ملحوظة: يمكن لأعضاء المدونة فقط إرسال تعليق.